奥运礼服评价:为啥中国队被蒙古队完胜呢?网友:没有学习过美术

访客 57 0

为了您更好的阅读互动体验,为了您及时看到更多内容,点个“关注”,我们每天为您更新精彩资讯!

编辑:万象更新

近期,中国奥运代表团的新礼服设计引发了广泛争议和热议。这款被称为"逐梦"的礼服给人以平庸无奇、审美陈旧的印象,与其国家队身份极不相称,让不少网友和专家质疑其设计水平。

一件看似简单的运动服,竟然成为舆论的焦点,着实让人啼笑皆非。不少人直言不讳地表示,这种设计根本不配冠以"国字号"的头衔,甚至连三流水准都达不到。设计师的美术知识和色彩搭配能力被狠狠地指责一番。

质疑的声音主要集中在礼服的几个方面:风格跨度太大、装饰元素过于简单、主体突出度不足、色彩单调乏味等。一时间,从专业人士到普通网民,对这款礼服的评价几乎一面倒的差评。

有网友戏谑地说,不如请数学天才姜萍来设计,肯定比这些所谓的"大师"强多了。另一些人则质疑这是如何通过评审的,中标的过程是否存在一些猫腻。

对此,笔者认为这确实是一个有失水准的设计,但批评的言辞似乎也有些过于尖锐了。我们不妨换个角度来看:

首先,审美总是很主观的东西,每个人的品位见解不尽相同。这款礼服虽然遭到多数人的差评,但未尝也没有看重它的一面。比如融入了中国元素、寓意"逐梦"等。

其次,纵观历届奥运会的国家队礼服,出彩的并不多见,平淡甚至糟糕的更是大有人在。所以过于狭隘地只看这一件,而忽视了历史的客观事实。

再者,运动员的主要任务是为国家赢得荣誉,而礼服的作用只是锦上添花而已。将过多精力放在这种"次要"的事物上,也许有失偏颇。

不过,即便从这些角度来看,这款礼服显然也是一件十分糟糕的作品。因为作为一件备受瞩目的国家队装备,它却缺乏美感和创意,在寓意和文化内涵方面也显得平平无奇,很大程度上失去了彰显国家形象的意义。

当然,对于这次的不足之处,我们也不必苛刻地去追究责任。毕竟,一件事物的成功需要方方面面的配合,单单设计这一环节并不能决定全部。更何况,在这个创意泯灭的时代,优秀作品实属可遇不可求。

有趣的是,这件事竟引起了如此大的舆论反响,说明国人对于审美和创意的重视程度与日俱增。这无疑是件值得高兴的事情,因为一个有审美情趣和创造力的民族,才更有发展的希望和活力。

所以,虽然这次的结果不尽如人意,但期望通过这个契机,能够引起更多的重视,让设计者在日后有更多的创意发挥余地。唯有如此,我们的国家队礼服才能恢复光彩,成为舞台上最亮眼的风景线。

毕竟,一件普普通通的运动装就足以引起如此热议,可见大家对此的重视程度。届时,无论是专业人士还是普通群众,定将对那些出色的作品大加赞赏和追捧。这种鼓励和肯定,或许才是催生优秀作品的最好动力。

在这一点上,相信大家都会有同感。一个国家的形象和文化内涵,需要通过长期的积累和努力来体现,礼服设计只是表象,关键在于内在的民族精神和独特的审美追求。

而中国人对美的追求由来已久,并形成了独特的审美视角。从古代的陶瓷器物、丝绸刺绣到近代的书画艺术,处处彰显着对对称、曲线和谐相融的热爱。

这种审美体现在礼服设计上,就应该体现出简洁朴实、潇洒大气的格调。可惜,这次的代表团礼服在设计理念和执行上均显得有些草率和生硬,与我们的审美期待存在一些差距。

不过,艺术没有止境,审美也是在不断发展和变迁中前进的。每一个时代都有自己的审美风尚和追求,我们应该树立包容和开放的心态。

比如这款礼服融入了中国元素的尝试,虽然效果不太理想,但也说明设计师想要寻求创新,而非故步自封、复制传统。从这个角度看,礼服虽有缺陷但也留有发展空间。

与其斤斤计较于一件礼服设计得是否够好,不如着眼于文化软实力的整体提升。一个国家真正的文化魅力,需要在各个层面上持之以恒地投入和孜孜以求。文学、艺术、设计、传统手工艺等均应成为新的增长点。

只有在多种文化因子的影响下,我们的审美素养和创造力才能不断升华,为世界演绎出更多出色的作品。

借助这次的教训和反思,我们应该重新审视自身的文化实力,挖掘出更多独具特色的审美元素和创意思维。优秀的民族传统加上现代审美的注入,必将滋养出灿烂多彩的文化硕果。

毫无疑问,中在很多领域都展现出了不俗的创新实力,相信在文化创意方面也必将迎头赶上。今后,我们有理由期待,代表国家形象的这些标志性设计,能真正让世界惊艳。

(免责声明)文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。

标签: #设计 #奥林匹克运动会 #美术 #文化 #艺术 #设计师 #美好 #一直在身边 #最in买手君 #国创上头条 #郭旭的测试话题 #历史 #文章 #刺绣 #手工艺 #文学 #数学 #武汉海报登上人民日报

  • 评论列表

留言评论